Site ELEC344/ELEC381

Partie interactive du site pédagogique ELEC344/ELEC381 de Télécom ParisTech (occurrence 2010).

Catégories

PuLSE, étude comparative des processeurs STM32

Voici le document qui récapitule l’étude comaprative des processeurs STM32 proposés sur radispare. Le choix du processeur n’a pas encore été fait mais ce sera probablement l’un des processeurs de la famille STM32F103xE

choixComposants

Cela récapitule le travail que nous avons fait ce week end. Personellement cela m’a pris environ 3h

10 comments to PuLSE, étude comparative des processeurs STM32

  • Etienne

    Pas mal, par contre:
    1) Le prix, je me suis posé la question, et de tête j’avais des différences de prix de maximum 5€ entre le « haut » et le « bas » de gamme. C’est vraiment un critère de choix ?
    2) Pourquoi vous ne considérez pas aussi les séries STM32F103xC STM32F103xD ?

    Ces questions sont un peu méchantes je l’avoue ^^ mais on se pose un peu les mêmes d’où des questions pointues pour voir si on n’est pas passé à côté de quelque chose…

  • xavier

    effectivement le prix c’est un peu pinailler pour pas grand chose. Faut ensuite voir ce qui se passerait si on faisait de laser à grande échelle :D , la ca commencerait à jouer.

    Pour les séries STM32F103xC et STM32F103xD, je ne les avait pas trouvé sur radiospare. Après passage sur le site de STMicroelectronics, ils ont l’air proches des STM32F103xE, surtout pour ce qui nous intéresse (interruptions, DAC, port SDIO). Reste à voir le prix, indisponible sur le site de STMicroelectronics. Visiblement ils sont légèrement moins chers (autour de 11€) d’après le dite de DigiKey, mais aussi un peu moins performants. Mainenant ils ont pas l’air disponibles sur radiospare ni sur le site de STMicroelectronics, et chez DigiKey ils parlent de date de livraison en avril…

  • xavier

    d’ailleurs une question très bête : est-ce que les STM32F103xC et STM32F103xD sont encore commercialisés ? J’ai pas vraiment vu de lien pour en commander…

  • Etienne

    Il me semble avoir vu des STM32F103xC sur farnell.com

  • xavier

    j’en ai pas vu,

    en même temps c’est assez trompeur, vu qu’il y a dans la gamme STM32F103x6 un modèle STM32F103C6T6, pareil pour la gamme STM32F103x8, pareil pour la gamme STM32F103xB. Ces processeurs sont clairement le modèle en dessous de ce qu’on veut acheter si on part sur le « gros processeur ».

    bref c’est un merdier pas possible :)

  • Qu’est-ce que vous entendez par « aucun des petits processeurs en vente sur radiospares ne propose de gestion des interruptions » ?

  • Florian Vallee

    « la famille » STM32F103xE, ça va être vite vu ! Je suis pas sur qu’Alexis se sente trop de souder du 100 ou du 144 pins !

    Pensez a taper assez haut niveau RAM, les images, surtout quand elles commencent a devenir un peu complexes, ça prend beaucoup de place !

    Sinon vous avez vu que les séries 105/107 font de l’ethernet ? Je voudrais pas trop proner la solution de facilité mais ça me semble intéressant …

  • xavier

    bon, après passage sur le site de STmicroelectronics :
    - la série 107 fait de l’ethernet, mais n’a pas de controleur SDIO, donc c’est un prété pour un rendu. On n’a pas encore fait de choix, mais je pense que de toute façon on n’aura pas *tout* dans un seul processeur, donc on tranchera sur d’autres critères (prix, …)
    - par « gestion des interruptions », j’entendais « possède des vecteurs d’interruption externe ». La série 103xE en ont, comme la série 103×7 et la série 103×5. On a besoin des interruptions pour la boucle de sécurité et le DMX. Donc je pense qu’il faut pas qu’on prenne un processeur qui n’a pas ces vecteurs d’interruption

  • xavier

    sinon pour la ram, pour 0.95€, on a 64k de ram externe qui a l’air pas mal, donc je pense que ca n’est pas un problème.